Trends in Children’s Books de zakelijke kant van de 1990 s

Trends in Children's Books de zakelijke kant van de 1990 s

Dit artikel heeft betrekking op gearchiveerde trends en gebeurtenissen in het uitgeven van kinderen in de jaren 1990. Veel van de informatie nog steeds geldig is, of biedt nuttige achtergrondinformatie om trends van vandaag, maar houd dit in het achterhoofd. Lees verder in deze inleiding voor plaatsen om te gaan voor meer recente informatie.

Het kan moeilijk zijn om gelijke tred te houden met gebeurtenissen en trends in de zakelijke kant van kinderboeken. Zodra een deftige bedrijf dat zich toelegt op het verstrekken van goede boeken voor bibliotheken, kinderboeken zijn nu big business, die naar verwachting een belangrijke bijdrage leveren aan de bottom line van media conglomeraten. Hier heb ik commentaar geven op het bedrijfsleven in het algemeen, Bloemlezing verzamelen van nieuws in Publishers Weekly en mijn contacten, en voeg een lijst met aanbevolen lectuur in PW en andere bronnen. Behandel ik een verscheidenheid van onderwerpen, dus sla neer op wat je interesseert.

Voor actuele informatie over de kinderen boek, Boek van de Raad van de Children’s, Association of American Publishers en Publishers Weekly zijn goede bronnen. zie ook hieronder in de aanbevolen noten lezen.

Quick TOC:Overzicht
De omzet in de jaren ’90: Down and Up Again
De Paperback Boom
Downsizing, Fusies en winst
Merknamen
boekhandels
Nieuwe media
Mini-Trends, Minor Speculaties, waarnemingen en Editorials
Lezing

Overzicht :
Naar aanleiding van de kinderen uitgeverswereld is moeilijk. Veel uitgevers, van conglomeraten tot kleine persen, produceren duizenden boeken, van zeer verschillende kwaliteit en prijs, voor veel verschillende markten, in bibliotheken, scholen en boekhandels om clubs, pakhuizen, en supermarkten prijs. [Voor een primer op de verschillende markten, lees mijn WWW artikel Trade vs. Mass Market versus School ‘n Library.] Als gevolg hiervan, onderscheiden wat er daadwerkelijk te veranderen kan moeilijk zijn; wat lijkt op een verandering misschien net omzet in een sector. Ik probeer te kijken naar de industrie als geheel, maar het gezichtspunt is mijn eigen, en dus beperkt. Hoe wordt de industrie aan het doen? Welke onderdelen groeien? Welke onderdelen krimpen? Welke trends kan dit van invloed zijn in de toekomst? Hoe kan men het best interpreteren Het nieuws? Ik weet niet alle, of zelfs veel van de antwoorden. Ik hoop dat je deze opmerkingen als een begin te nemen, en ga voor meer informatie.

De omzet in de jaren ’90: (?) Omlaag en weer omhoog : Uitgevers moeten boeken te verkopen, in een of andere manier aan de anderen. Dus de trends in de verkoop hebben een grote invloed op wat er gebeurt in de uitgeverswereld in het algemeen. Children’s uitgevers zijn ook aangetast. In de afgelopen vijftien jaar hebben kinderboeken bulderde, failliet gegaan, en klom uit die trog. De late jaren ’80 en vroege jaren ’90 waren de jaren van hoogconjunctuur. Een aantal jaren van daling, die een groot deel van de consolidatie en bezuinigingen van die tijd en later beïnvloed, zijn gevolgd door langzame recovery.Today, onder meer dankzij een deel van Harry Potter, en de toenemende bezorgdheid op nationaal niveau over de noodzaak van een betere bibliotheek en de school financiering, de kinderboek industrie doet het goed. Is het hetzelfde als het deed vijftien jaar geleden uit? Nee Paperbacks nemen een groter deel van de omzet, en gelicentieerd boeken komen vaker voor. Voor meer informatie over deze en andere onderwerpen, lees dan verder. Wilt u meer informatie over de verkoop trends, lees De omzet in de jaren 90: de details.

De Paperback Boom .
Van 1985-1999, een combinatie van werkelijke aantallen en projecties, een BISG studie een paar jaar geleden voorspelde dat de verkoop van paperbacks meer dan zeven-voudig terwijl de verkoop van hardcovers zou doen zou toenemen "alleen" triple, wat betekent dat het aandeel van de verkoop gaan naar paperbacks omhoog zou gaan van iets meer dan 25% tot meer dan 40%. Men kan kibbelen met deze nummers, maar de algemene trend is duidelijk – het is onwaarschijnlijk dat hardcovers ooit hun vorige marktaandeel zal herwinnen. Immers, zelfs bibliotheken, ooit een zeer betrouwbare markt voor hardcovers, zijn begonnen met een aantal van hun aankopen in paperback vorm te maken.

Hoe zit het met de recente financiële resultaten. uitgevers van de top zes kinderen, met uitzondering van de Golden Books, gemiddeld beter dan 10% stijging van de omzet voor het fiscale jaar 1998, zoals gerapporteerd in september 1999 (dit zijn Random House, Penguin Putnam, Golden, Simon en Schuster, HarperCollins (nu met inbegrip William Morrow), Scholastic (en Grolier)). Downsizing en consolidatie zijn goed voor hen geweest. Waar gaan we naartoe? Zal er zijn meer herstructurering. Het tempo van de werkelijke downsizing lijkt te zijn vertraagd, al was het maar omdat elke uitgever heeft al het minstens een keer gedaan. In plaats daarvan verwacht ik kan er nog meer van de aard van de consolidatie door recente overnames en fusies zijn: de aankoop van de William Morrow imprints door HarperCollins; de fusie van Putnam en Penguin; of, in twee recente voorbeelden, de overname van Dorling Kindersey door Penguin / Putnam en Grolier door Scholastic. Deze buyouts wil leiden tot bezuinigingen. The Penguin / Putnam fusie geleid tot de sluiting van Lodestar en Cobblehill, twee gerespecteerde opdrukken. Beheer publiekelijk verklaard dat beiden waren ook gericht op de "beperkt" bibliotheek markt. Waarom doen bedrijven te kopen andere bedrijven en sluit vervolgens een deel van hun activiteiten? Het kopen van een gevestigd bedrijf is niet alleen gedaan voor boeken onder contract, gepland voor de toekomst. Alle gevestigde bedrijven hebben een "backlist" bewezen titels met voorspelbare omzet. Dit was een cruciale factor in Simon and Schuster’s aankoop van Macmillan enkele jaren geleden. S&divisie kinderen S had niet winstgevend geweest, en diep backlist Macmillan was een manier voor hen om het zo te maken, ook al zijn ze gesloten helft van de imprints Macmillan binnen twee jaar. Dus, ik verwacht dat de grote bedrijven om groter te worden, maar ik verwacht dat kleine uitgeverijen – zoals Front Street Books, Winslow Press, en anderen – te springen en te groeien. Verbeteringen in de technologie die wordt gebruikt om boeken gedrukt in kleur, in het bijzonder de productie, laat kleine uitgevers om te concurreren op een gelijker veld dan mogelijk was dertig jaar geleden. Merknamen:
Een gevolg of symptoom (het is niet duidelijk welke) van de toegenomen aandacht voor de bottom line is een daling van de spannende, risico’s te nemen publishing. Uitgevers in plaats daarvan op zoek naar de veilige weddenschappen. En in plaats van te vertrouwen op de beoordelingen te helpen verkopen van een boek, nog steeds de manier waarop het werkt voor boeken gericht op bibliotheken, uitgeverijen ondersteunen boeken via hun marketing. Individuele boeken kunnen worden geholpen door promotiecampagnes, maar het synoniem van de jaren 90 is "merk"–een naam die is bekend en gerespecteerd en daarom waarschijnlijk om te helpen te verkopen van een boek en de bijbehorende merchandise. Merknamen kan voortvloeien uit een boek of auteur, of naar het boek van buiten worden gebracht. Wees niet snel uit te roepen in afschuw over dit fenomeen! Licensing van deze soort is niet een geheel nieuw verschijnsel; Lewis Carroll vergunning heeft om zulke producten als een Through the Looking Glass koektrommel.

Er zijn een aantal manieren om creëren boek merknaam van kinderen:

  • Dr. Seuss werd een merknaam omdat zijn boeken waren zo altijd goed en gemakkelijk te herkennen. Arthur is een merknaam geworden na het succes van de tv-serie gebaseerd op het boek. Het Kleine Huis op de Prairie heeft onlangs en heel bewust ontwikkeld tot een merk van HarperCollins. Beroemdheden uit Shaquille O’Neal naar Mary Chapin Carpenter kan schrijven of lenen hun naam aan kinderboeken.
  • Houghton Mifflin heeft schrijvers en illustratoren opdracht om nieuwe Curious George boeken te creëren, om een ​​ander uit te breiden "klassiek" merknaam.

Uitgevers kunnen ook licentie een merk van een ander bedrijf. Licensing personages en het recht om te boeken gebonden in een film of tv-serie te maken is al lange tijd een manier om een ​​boek te associëren met een reeds bekende merknaam. Recenter hebben bedrijven gekeken buiten de traditionele media. Een van de eerste en succesvolle voorbeeld hiervan was The M&Mevrouw® Counting Book. Meer recent heb ik Animal Crackers boeken, Cheerios boeken gezien, Lionel treinen boeken en andere boeken gebonden in populaire consumentenproducten en speelgoed. TV of film merknamen passen in een bredere strategie voor het verplaatsen naar de consumentenmarkt, ter vervanging van de omzet in de zwakkere bibliotheek sector. Als een voorbeeld, kijk naar veranderingen op Simon en Schuster in de afgelopen jaren. Ze hebben bibliotheek imprints zoals Crestwood House gesloten, en zelfs sommige handel imprints. Tegelijkertijd zijn zij geopend of uitgebreid imprints gewijd aan massamarkt en merknaam publishing, mede door te profiteren van de "synergie" van Viacom, het moederbedrijf. Viacom is ook eigenaar van Nickelodeon en S&S heeft met succes een groot aantal van de Nickelodeon-afgeleide boeken gepubliceerd. Ik ben geen kritiek S&S om dit te doen; een aantal andere uitgevers volgen deze strategie, gedreven door de veranderende markt, hoge winstverwachtingen van bedrijven eigenaars, en de wens om risico’s te verminderen. Enkele andere voorbeelden: Scholastic publiceert een lijn van "Teletubbies" tie-ins, en krijgt een "eerste gezicht" at Warner Brothers ‘TV, film, en Cartoon Network eigenschappen; Penguin Putnam heeft een overeenkomst met DreamWorks tot tie-ins om aanstaande avondvullende animatiefilms te publiceren; HarperCollins schiep de HarperActive imprint en heeft plannen om Fox TV eigenschappen (zowel Fox en HC zijn onderdeel van Rupert Murdoch’s News Corp) te publiceren. Hardcover uitgevers blijven de bekroonde boeken te zoeken, maar ze hebben grote belangstelling voor de betrouwbare inkomen dat een merknaam kan brengen, al is het maar voor een paar jaar. Met populaire personages in licentie "uit" (Bijvoorbeeld Jesse draagt ​​een lijn van platen) en "in" (Zoals Nickelodeon karakters om een ​​lijn van boeken), verwachten merknamen in belang toenemen in de markt, en verder vervagen de lijn tussen handel en massa-publishing markt. Voor meer informatie over dit onderwerp, zie "Little House on the Bottom Line" in de nov./dec. 1998 De Horn Magazine Book. Publishers Weekly ook betrekking heeft op de merknaam publiceren in meer diepgang dan ik; recente problemen met goede artikelen omvatten 5 juni, 1 mei en 28 februari 2000; 6 december, 25 oktober, 17 mei en 22 februari 1999. De Boekwinkels:
In de jaren ’80 en ’90, boekhandels werd een steeds belangrijker markt voor uitgevers van hardcover kinderen, zoals bezuinigingen in de bibliotheek van de financiering van de omvang van die voorheen traditionele en betrouwbare markt verminderd.

Hier zijn een aantal sites die actieve deelnemers op dit gebied zijn:

Mini-Trends, Minor Speculaties, waarnemingen, en Editorials:

  • Golden Books Family Entertainment voortgekomen uit Chapter 11 in het begin van 2000, had een aanzienlijk kleiner en minder krachtig bedrijf dan vijf jaar eerder geweest. Golden werd neergehaald door wat nu lijkt op een overdreven ambitieuze poging om van richting te veranderen: Dick Snyder bracht in een geheel nieuw management cadre, en probeerde het van de kinderen massamarkt uitgever veranderen naar een veel diverser uitgeverij, met boeken voor volwassenen , multimedia, en een kinderzwembad handel divisie onder leiding van Margery Cuyler. Maar na massale reorganisatie, Golden verloor $ 49 miljoen in 1998, meer dan in 1997 had, en de belangrijkste personeel begon te vertrekken. Het faillissement geleid tot verdere bezuinigingen en de verkoop van hun volwassen divisie. Ondertussen Landoll, een ander massamarkt bedrijf, is uitgegroeid tot de leegte die door de krimp bij Golden. Geslachtsproblemen. Negen van de tien illustratoren geselecteerd voor de New York Times "Best Illustrated Children’s Books of the Year" in 1998 waren mannen. Toeval? Misschien niet. Terwijl de meerderheid van de auteurs en illustratoren van kinderboeken zijn vrouwen, mannen illustratoren winnen van de meerderheid van de illustratie awards. De Britten komen eraan! En zo zijn de Canadezen. Tot voor kort, veel Britse en Canadese uitgevers verkocht de Amerikaanse rechten op individuele boeken Amerikaanse uitgevers. In de afgelopen jaren hebben een toenemend aantal van hen Amerikaanse dochterondernemingen begonnen of hebben overeenkomsten getekend voor de distributie van hun gehele publishing programma. Candlewick (de Amerikaanse tak van het Verenigd Koninkrijk Walker Books) en DK (dochteronderneming van Dorling Kindersley, oorspronkelijk een verpakker, dan is een multinationale onderneming, nu een deel van Penguin / Putnam) leidde deze trend enkele jaren geleden. Nu Barefoot Books, Nul tot tien, Kingfisher, Somerville Press, Kids Can Press, en anderen zijn op het zuiden of aan de overkant van de Atlantische Oceaan op weg. Waarom? Downsizing, die de hoeveelheid van het kopen is afgenomen door de Amerikaanse uitgevers, is een belangrijke reden.
  • Board books. Een toenemend aantal boord boeken zijn niet meer originelen, die gericht zijn op de zeer jonge, maar republications van prentenboeken in een ander formaat. Uitgevers krijgen goede naamsbekendheid en ouders krijgen duurzamer edities. "waar" board boeken, echter, worden geperst uit de schappen. Bekijken "Board Book Editions Aanpak Verzadiging" in de 11 mei 1998, PW.

Aanbevolen Lezen:

Leonard Marcus ‘Minders van Make-Believe. een uitgebreide en boeiende geschiedenis van het publiceren van de Amerikaanse kinderen.

Voor een goed overzicht van de situatie in de publicatie in de late jaren ’90, maar niet alle van toepassing is op de boeken van kinderen, zie De natie ‘S special issue, "De verpletterende kracht van Big Publishing" (17 maart 1997) Of lees "The Impossible Zakelijk" in de New Yorker van 7 oktober 1997, een artikel dat een aantal van de nummers verkeerd krijgt, maar geeft de lezer een stevige greep van het grote geheel. Op de Yahoo: Publishing / Information Services Company Nieuws pagina vind je een dagelijkse lijst van persberichten.

Toen ik dit artikel bijgewerkt, I "bevroor" de vorige versie. die is voor het laatst bijgewerkt in april 1998, en ik ben waardoor het beschikbaar voor degenen die zou willen lezen over wat is nu verleden tijd.

Publishers Weekly heeft vele artikelen over het publiceren van kinderen online op de PW WWW website. In de gedrukte versie, zowat elke wekelijkse aflevering heeft informatie die van belang. Deze afdrukopties kwesties Publishers Weekly zijn in het bijzonder de moeite waard opsporen:

  • De lente en de herfst Children’s Book Aankondiging Issues. meestal beschikbaar in februari en juli. Volledige lijsten van nieuwe boeken uit vele uitgevers. Vooruit kijken: "Elf van de Millennium" in de 3 januari 2000 kwestie, en "The Next Chapter" in het 14 februari kwestie. "Outlook ’99". Een aantal interessante artikelen over de uitgeverij in deze speciale sectie gepubliceerd 4 januari 1999. De "Rood en de Zwart," een jaarlijks verslag over de verkoop trends en bestsellers van het afgelopen jaar, meestal in het late voorjaar.
  • Juli 1997: The Issue Special Anniversary bevat een geschiedenis van kinderboek uitgeven door de bekende criticus Leonard Marcus.

Copyright © 1995-2009 Harold D. Underdown. Laatst bijgewerkt op 13 januari 2009.
Opmerkingen en suggesties zeer gewaardeerd.

Startpagina | artikelen index

Bron: www.underdown.org


Read more

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

three × 4 =